Contestazione disciplinare ed accesso del lavoratore alla relativa documentazione.

17 novembre 2017 Con una recente sentenza (Cass. 23408/17), la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi su una materia spinosa e che dà sovente luogo a contenziosi giudiziari, vale a dire il diritto del lavoratore - al quale sia stata contestata una mancanza disciplinarmente rilevante - di avere contezza sin da subito della documentazione sulla quale gli addebiti si fondano, al fine di un ...

Continua a leggere...

Incentivo strutturale all'occupazione giovanile stabile

10 novembre 2017 Il DDL Bilancio 2018, all’esame del Senato della Repubblica dal 29 ottobre u.s. con numero A.S.2960, prevede una nuova versione (la 4.0) degli sgravi contributivi con cui, a partire dal 2015, il Governo Renzi e, poi, il Governo Gentiloni hanno tentato di incentivare le assunzioni a tempo indeterminato.Come noto, infatti, le predette assunzioni – nel rispetto di alcune...

Continua a leggere...

Accordo sindacale sul premio di produttività

  Il 7 novembre 2017 è stato siglato presso l’Istituto Europeo di Oncologia di Milano un importante accordo sindacale nel quale, grazie ad una proficua collaborazione con le OO.SS., si prevede l’erogazione di tutto il premio di produttività tramite welfare aziendale per quattro anni con somme crescenti.Grazie a tale accordo i lavoratori potranno beneficiare di un va...

Continua a leggere...

Avviate le trattative sindacali per il personale non medico

27 luglio 2017 Pubblichiamo la comunicazione congiunta resa da Aris e Aiop sull'apertura del tavolo negoziale. Comunicazione di Aris e Aiop

Continua a leggere...

Accordo per i servizi minimi essenziali in caso di sciopero

14 luglio 2017 Pubblichiamo l'accordo sui servizi minimi essenziali in caso di sciopero, recentemente sottoscritto presso l'Istituto Clinico Città di Pavia. verbale di accordo

Continua a leggere...

Convertita in legge la manovra finanziaria correttiva 2017

27 giugno 2017 Sulla G.U. del 23 giugno u.s., è stata pubblicata la legge di conversione della manovra finanziaria correttiva predisposta dal Governo e molto discussa negli ultimi periodi (l. 96/2017).Per quanto riguarda gli aspetti giuslavoristici, la legge – oltre ad introdurre, come anticipato con precedente news del 19 giugno u.s., la disciplina delle prestazioni occasionali (al fine di sosti...

Continua a leggere...

Corsi di formazione

20 aprile 2017 Ripartono i corsi di formazione dell'Aris e di Costantino&partners. Di seguito il calendario degli incontri corredato da una breve sintesi sui principali argomenti che saranno, di volta in volta, affrontati. Calendario corsi Le relazioni sindacali

Continua a leggere...

Consiglia

Immutabilità della contestazione disciplinare

19 ottobre 2016

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 13580/2016 è nuovamente tornata su uno dei principi cardine che informano la disciplina del licenziamento disciplinare, ossia quello della immutabilità della contestazione dell’addebito ex art. 7 della l. 300/1970.
Con tale pronuncia la Corte ribadisce come tale principio attenga unicamente alla relazione che necessariamente deve sussistere tra i singoli fatti contestati e quelli che motivano il successivo provvedimento di recesso senza che ciò possa incidere, per tale motivo, sulla qualificazione giuridica dei fatti stessi in relazione alle norme contrattuali violate.
Il caso di specie sottoposto all’attenzione degli Ermellini riguarda un licenziamento per giusta causa intimato ad un lavoratore addetto al servizio di guardiania della società datrice di lavoro, che accogliendo un cliente che chiedeva informazioni in merito ad prodotto dell’azienda dallo stesso precedentemente acquistato, invece di indirizzare quest’ultimo presso il relativo reparto di competenza, provvedeva direttamente alla vendita di altra merce trattenendone indebitamente il corrispettivo (pari a circa dieci euro).
La Corte di Appello di Torino, in riforma della sentenza del Tribunale di Novara che aveva confermato la legittimità del licenziamento operato, dichiarava illegittimo tale provvedimento deducendo (oltre alla violazione del principio di proporzionalità della sanzione rispetto alla mancanza rilevata in ragione della modesta gravità del fatto commesso e dell’irrisorio lucro ottenuto dal dipendente), come, secondo il principio di immutabilità della contestazione, la condotta del lavoratore doveva essere valutata unicamente alla stregua delle infrazioni contestate in quanto espressamente tipizzate dal ccnl applicato, senza che potessero rilevare gli ulteriori precetti, pur sempre riconducibili al medesimo ccnl, di cui l’azienda aveva lamentato la violazione, per la prima volta, solo nella lettera di licenziamento consegnata al dipendente.
Avverso tale decisione il datore di lavoro proponeva ricorso adducendo l’erronea applicazione del richiamato principio di immutabilità da parte della Corte di merito, atteso che i fatti materiali posti a giustificazione del recesso non erano mutati tra la contestazione e il successivo licenziamento, né che tale principio avesse ampiezza tale da comprendere anche la qualificazione giuridica dei fatti stessi.
Ebbene, proprio in merito a tale specifico motivo di impugnazione la Suprema Corte ha ribadito il principio per cui, ai fini del rispetto delle garanzie di cui all’art. 7 dello Statuto del Lavoratori, il contradditorio sul contenuto dell’addebito mosso al lavoratore possa ritenersi violato (con conseguente illegittimità della sanzione irrogata per causa diversa da quella enunciata nella contestazione) “solo quanto vi sia stata una sostanziale mutazione del fatto addebitato, inteso con riferimento alle modalità dell’episodio ed al complesso degli elementi di fatto connessi all’azione del dipendente, ossia quando il quadro di riferimento sia talmente diverso da quello posto a fondamento della sanzione da menomare concretamente il diritto di difesa”.
In merito, peraltro, la Corte, facendo proprie le più recenti pronunce giurisprudenziali sul punto, ha chiarito come il fatto contestato ben può essere ricondotto ad una diversa ipotesi disciplinare, sebbene proprio il principio di immutabilità della contestazione, precluda al datore di far poi valere a sostegno della legittimità del recesso, circostanze nuove rispetto a quelle in origine contestate e tali da implicare una diversa valutazione dell’infrazione rilevata in grado di pregiudicare il diritto di difesa del lavoratore (cfr. ex multis Cass. n. 6499/2011).
Ad avviso della Suprema Corte, pertanto, nel caso in esame, l’oggetto della contestazione disciplinare non avrebbe subito, in sede di licenziamento, alcuna modifica o ampliamento, posto che con la lettera di recesso, il datore di lavoro si era unicamente limitato - fermo il fatto tipizzato nella contestazione - ad affiancare alle infrazioni del ccnl ritenute violate, altre ipotesi previste dal medesimo contratto collettivo e ciò al solo fine di offrire una lettura più articolata dell’episodio accertato e del suo disvalore.
In conclusione, la Corte pur avendo respinto il ricorso proposto dalla parte datoriale per non proporzionalità del provvedimento assunto, ha colto l’occasione per ribadire come di fatto nulla vieti - ferma restando l’immutabile qualificazione del fatto materiale contestato - di motivare il successivo provvedimento espulsivo richiamando nella lettera di licenziamento ulteriori ipotesi disciplinari contemplate dal ccnl applicato, quando ciò come visto si ritenga necessario al fine di meglio descrivere e far comprendere la gravità e il disvalore della condotta commessa dal dipendente.

sezione "pareri pubblici e news - procedimenti disciplinari"

pdf-iconversione stampabile